Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26711 K.2016/13

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olayın en önemli tanığı olan M.. G..’ün duruşmaya çağırılarak dinlenilmesi, anlatımlar arasında çelişki oluşması halinde giderilmeye çalışılması, giderilemediği taktirde hangi anlatıma ne gerekçeyle üstünlük tanındığı açıklanarak hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi,

2-Duruşmada dinlenmeyen tanık M.. G..’ün, soruşturma aşamasındaki beyanının, diğer tanık A.. K..’nın anlatımları ile çelişkili olduğu kabul edilerek, CMK’nın 217/1. maddesinin “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir” şeklindeki hükmüne aykırı davranılması,