Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26815 K.2015/37769

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Diğer temyiz isteklerine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

a-Sanığın, katılanın eşi N. ile tartışmasının ardından N.'nin peşinden eczaneye girdikten sonra eczanede katılanın da bulunduğu sırada söylediği “nerede o dümbük pezevenk, nerdesin, sizi burada barındırmayacağım, sizi yaşatmayacağım, tüm aileni sinkaf ederim” şeklindeki sözlerin, katılan F. ve eşi N.'ye yönelik olduğunun, N.'ye yönelik aynı eylemler nedeniyle Reyhanlı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/262 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında, anılan dosyanın getirtilmesi, koşullarının bulunması halinde birleştirilmesi,

karara çıkmış, mahkumiyet kararı verilmiş ve kesinleşmiş olması halinde ise, onaylı örneğinin dosya arasına konulması, sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında eylemlerini birden fazla mağdura yönelik olarak gerçekleştirmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararları verilmesi,