Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26819 K.2015/33856

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Cezai ehliyeti bulunmayan sanığın savunmasının, CMK'nın 150/2. maddesi gereğince müdafi tayin edilerek alınması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca sanığın yargılama giderinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-5237 sayılı TCK'nın 32/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında aynı Yasanın 57/1. maddesi gereğince yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi alınmasına karar verildiği halde aynı Yasanın 57/2. maddesi gereğince "hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılır" şeklinde bir karar tesis edilmemesi,