Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26876 K.2015/37854

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında, evli ve iki çocuk babası olduğu halde iki aydır gayri resmi birliktelik yaşadığı katılanın sürekli kendisinin yanında kalmasını istediğini ve evine gitmesine izin vermediğini, bu nedenle beraberliklerini birlikte aldıkları kararla sonlandırdıklarını, beraber oldukları dönemde katılanın da rızasıyla sürekli görüştüklerini, ancak ayrıldıktan sonra rahatsız edici davranışlarda bulunmadığını, hatta bir haftadır hiç aramadığı halde katılanın kendisine şiir gönderdiğini belirtmesi karşısında, katılanın soyut beyanından başka delil bulunmayan somut olayda,

aşamalarda üzerine atılı suçları inkar eden sanığın beyanlarına neden itibar edilmediği, katılanın beyanının hangi nedenlerle sanığın savunmasından üstün tutulduğu, açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Sanığın savunmasında, katılanla ayrıldıktan sonra herhangi rahatsız edici bir davranışta bulunmadığı halde, katılanın kendisine şiir gönderdiği yönündeki iddiasının doğruluk derecesi araştırılarak ve bu konuda varsa tanık dinlenmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdiri yerine, sırf rahatsız edici davrandığına ilişkin kasıtla hareket edildiği de açıklanmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

3-Katılanın rahatsız edildiğini iddia ettiği dönem içerisinde, sanığın telefonla arama yapıp yapmadığının Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’ndan sorulup saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,