Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26913 K.2015/37800

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık H.. K..'nın, muhtarın haber vermesi üzerine köye gelen diğer sanık gazeteci A..

K..'a verdiği röpörtajda "katılanlarla arasındaki su meselesine dayayan husumeti ve fidanlarına zarar verdiklerini belirtip, yaşlı olduğunu, bu husumetin böyle giderse ya kendi ölümüne ya da karşı tarafın ölümüne sebeb olacağını ancak böyle bir şey yapacak yaşta olmadığını bu nedenle araziyi satacağını" ifade ettiği ancak haberin gazeteye " ya ölecek yada öldüreceğiz" spotuyla "... böyle devam ederse ya öleceğiz ya da bu yaştan sonra katil olacağız..." biçiminde ifadelerle basıldığının anlaşılması karşısında,

sanığın röpörtajda belirttiği sözlerin kendisine yapıldığını düşündüğü kötülüklerin engellenmesi amacıyla yakınma niteliğinde olduğu ve tehdit kastının bulunmadığı gözetilmeden, unsurları oluşmayan suçtan beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanık A.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun "Dava ve Cezaların Ertelenmesi" başlıklı geçici 1. maddesinde, 31.12.2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup, temel şekli itibarıyla adli para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı, kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,