Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26967 K.2015/40562

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun, hükümden sonra şikayetinden vazgeçme dilekçesi vermesi nedeniyle, takibi şikayete bağlı olan hakaret suçunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-Vodafone tarafından gönderilen 06.08.2009 tarihli yazıda, katılan A.. K..'a ait 15/11/2007 tarihli kolluk beyanında belirtilen 01.11.2007 tarihli ve 461.. vodafone koduyla gönderilen mesajın S.. T.. tarafından gönderildiğinin belirtilmesi karşısında, bu kişinin açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesi, yine aynı tarihli kolluk beyanında zapta geçen 02.11.2007 tarihli, 46.. ve 4615.. vodafone kodlarıyla gönderilen mesajların sanık tarafından gönderilip gönderilmediğinin araştırılarak ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Kabule göre de;

Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının, aynı Kanun maddesinin 2. ve 3. fıkraları da dikkate alınarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,