Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27006 K.2015/38386

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mağdurlar M.. Ş.., R.. K.. ile katılan Ç.. Ş..'ın katılan sıfatıyla temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Süretutum dilekçesinin sanık sıfatıyla ve kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik verilmiş olması, gerekçeli temyiz dilekçesin de sanık U.. T.. hakkındaki hükümlerde katılan sıfatıyla temyiz edilmiş ise de, bunun da sanık U.. T.. yönünden süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdurlar M.. Ş.., R.. K.. ile katılan Ç.. Ş..'ın TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Diğer temyiz istemlerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık U.. T..'a yükletilen yaralama ve tehdit, sanıklar M.. Ş.., R.. K.., Ç.. Ş..'a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanıklar M.. Ş.., R.. K.., U.. T.. hakkındaki cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık Ç.. Ş.. hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,