Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27064 K.2015/38181

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Tekerrüre esas alınan Balıkesir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/926 Esas ve 2007/719 Karar sayılı ilamında, sanığın yaralama suçundan aldığı 6 ay hapis cezası TCK'nın 50/1-f maddesi gereği 4 ay süreyle vasıfsız hizmet işlerinde çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi, 12.07.2007 de kesinleşen ilamın 12.12.2007 de yerine getirildiğinin adli sicil kaydından anlaşılması karşısında, hapis cezası içermeyen bu yaptırım karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,