Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2708 K.2015/2127

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, mağdurun kendisini birlikte hırsızlık yapmaya zorladığını, kabul etmeyince her gördüğü yerde tehdit ve hakaret ettiğini, olay günü de aynı sebeple eşi ve kızkardeşinin yanında kendisine küfür ettiğini savunması karşısında, sanığın eşi ve kızkardeşi usulünce tanık olarak dinlenip olayın çıkış sebebi ve savunma üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Tekerrüre esas alınan ilamda seçilen yaptırımın kamuya yararlı işte çalıştırma tedbiri olması karşısında, karar tarihi itibarı ile ilamın infaz durumu araştırılıp tedbire uymama nedeniyle hapis cezasına çevrilip infaz edilip edilmediği saptanarak, hapis olarak infaz edilmişse TCK'nın 58. maddesinin uygulanabileceğinin gözetilmemesi,