Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27107 K.2014/2044

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Anlatımları hükme esas alınan ve görevsiz mahkemece dinlenen tanıklar İ.. A.. ile O.. T.. dinlenmeden hüküm kurularak CMK’nın "Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür" şeklindeki 7. maddesine aykırı davranılması,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın, jandarma uzman çavuş olan mağdura "seni sürdürürüm" şeklindeki sözü söylemekten ibaret eyleminde, tehdide konu işlemi gerçekleştirebilecek yetkisinin bulunmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

b-Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2001 tarih ve 318/438 sayılı eski mahkumiyet kararında verilen cezalardan en ağır olanın tekerrüre esas alınması gerekirken, iki ayrı suçtan verilip içtima edilen cezanın tekerrüre esas alınması,

c-Hakaret suçunun gerçekleştiği yer itibariyle TCK’nın 125/4. maddesindeki aleniyet ögesinin oluşup oluşmadığının tartışılmaması,