Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27159 K.2013/32645

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'ın, katılan ...'ya yönelik hakeret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'ya yönelik tehdit suçundan, sanıklar ... ve ...'nın da, katılan ...'ya yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanıklar ... ve ...'nın, tehdit sözlerini, katılan ... ile aralarında yaşanan tartışma ortamında söyledikleri ve önceden planlama yaparak katılanı birlikte tehdit iradesini ortaya koymadıkları gözetilmeden, TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi yerine aynı Kanun maddesinin 2-c fıkrasına göre hükümler kurulması,

b-Sabıkaları bulunmayan sanıklar ..., ... ve ...'ya yükletilen tehdit suçundan dolayı, somut (maddi) bir zararın oluşmaması, hükmedilen hapis cezalarının, duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre, yeniden suç işlemeyeceklerine kanaat getirilerek ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, erteleme hükmünden önce değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında, “suç işleme hususundaki eğilimleri, cezalarının ertelenmiş olması, zararın giderilmemesi ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak...” şeklindeki, kanuni olmayan ve erteleme kararındaki kanaat içeriği ile çelişir gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,