Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2720 K.2015/61

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan A.. D.. ve tanık R.. D..'in beyanlarıyla suç tarihinin 11.06.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa yüklenen suçların, hukuka uygun olarak elde edilmiş her türlü delille ispatının mümkün olduğu ceza yargılamasında, bir delilin reddedilmesi için akla, mantığa, bilimsel verilere, fizik kurallarına, herkesçe bilinen somut duruma, hayatın olağan akışı içinde gündelik yaşamdan edinilen karine niteliğindeki bilgilere aykırı olması ya da tanığın yalan söylediğinin ortaya çıkması gibi reddi için haklı, makul ve kabul edilebilir hukuki gerekçelerin gösterilmesinin zorunlu olması, tanıklar R..

D.. ve S.. D..'in sanık İ.. K..'ın katılan A.. D..'e hakaret ve tehdit ettiği yönündeki anlatımları karşısında, tanık beyanı şeklindeki delillerin kabul edilmemesinin hukuki gerekçeleri gösterilmeden “sanığın üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine yeter derecede açık, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,