Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27251 K.2014/2950

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçtan zarar gören, davaya katılma ve aleyhe kanıt sunma hakkı olan SSK’ya açılan dava duyurulmadan yokluğunda karar verilerek CMK’nın 234. maddesine aykırı davranılması,

2-Bağ-Kur Kurumu Sigortalısı Ş.. Ç.. ve eşi Ş.. Ç..’in 27.12.2004-06.02.2005 tarihleri arasında hac ziyaretinde olduğu sırada, hekim sanıklardan G.. I..’ın 11.01.2005 tarihinde, E.. A..’ın ise 04.01.2005 tarihinde sigortalı/hak sahibi olmayan kişilere Ş.. Ç.. ve eşi Ş.. Ç..’in sağlık karneleri üzerinden ilaç yazmaktan ibaret eylemleri sonucunda, muayene olan A.. Ç.. ve M.. Ç..’in yazdırılan ilaçları eczaneden alması, ilaçların SSK’ya fatura edilmiş olması karşısında; hekim sanıkların eylemleri ile sigortalı/hak sahibi olmayan kişilere menfaat sağladıkları anlaşılmakla görevde yetkiyi kötüye kullanma suçlarının oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraat kararları verilmesi,

3-Kabule göre de, beraat eden, kendisini vekille temsil ettiren sanık E.. A.. yararına vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,