Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27294 K.2015/274

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, TCK'nın 125/1. ve aynı Kanunun 86/2. maddelerinde seçimlik olarak öngörülen hapis cezalarının tercih edilme gerekçesinin gösterilmemesi,

2- TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca, tercih edilen seçimlik hapis cezasının, paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "hapis cezası paraya çevrildiğinden hagb yoluna gidilmemiştir" biçimindeki, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,