Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2754 K.2014/36285

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre, sonuca etkili olmayacağı düşünüldüğünden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıkası bulunmayan sanık hakkında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ve kişiliği gözönüne alınarak hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi karşısında, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususunda değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın suçtan pişmanlık duyduğuna ilişkin bir davranışı saptanamadığı gibi yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan ve soyut gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,