Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27599 K.2015/38509

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-C.. S.. ile B.. S..'nin kardeş olup aynı binada farklı dairelerde oturdukları, aralarında sürekli geçimsizlik bulunduğu ve bu nedenle çıkan olaylardan dolayı adli mercilerde çok sayıda başvurularının bulunduğu, son olarak B.. S..'nin satın aldığı odunların tanık İ.. S.. tarafından eve getirildiğini gören sanık C.. S..'nin tanık İ.. S..'a yönelik söylediği "odun istemiyoruz, buraya yaklaşma, her an cinayet olabilir," biçimindeki sözlerin mağdur sanık B.. S..'nin yokluğunda ve ona yöneltmeden söylendiği, eylemin gerçekleştirilme biçimine göre iletme kastının bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanık C.. S..'nin söylediği bu sözler nedeniyle tehdit suçundan dolayı şikayette bulunan sanık B.. S..'nin başvurusu üzerine yapılan soruşturma sırasında Cumhuriyet Savcılığında ifade verirken söylediği "zapta geçsin, bir daha bana bulaşırsa yemin ediyorum onu öldüreceğim" biçimindeki sözleri, kendisine karşı gerçekleştirebileceğini düşündüğü saldırıdan sanık C..'u caydırma ve kendisini koruma amacıyla sarfettiği ve eyleminin TCK'nın 25. maddesinde öngörülen meşru savunma niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar B.. S.. ve C.. S..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.11.2015 tarihinde 1 nolu bozma yönünden oybirliğiyle 2 nolu bozma yönünden oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Yerel Mahkemece sanık B.. S..'nin, kardeşi diğer sanık C.. S.. hakkında şikayette bulunurken Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadesinde, "zapta geçsin, bir daha bana bulaşırsa yemin ediyorum onu öldüreceğim" şeklindeki sözlerle tehdit eyleminde, TCK'nın 25. maddesi kapsamında meşru savunma hükümlerinin uygulanabilmesinin mümkün olmadığı; ancak, aynı Kanunun 29. maddesine göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği düşüncesiyle, sayın çoğunluğun 2 nolu bozma düşüncesine katılamıyorum.

Muhalif Üye