Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27679 K.2014/5645

Yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, .... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18/06/2008 gün ve 2008/70 esas, 2008/199 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 08.05.2013 gün ve 2010/27023 esas, 2013/13915 sayılı kararıyla;

" Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıkların kişilik özellikleri, yargılama sürecindeki durumları ve pişmanlık göstermemeleri ile geçmişleri olumsuz değerlendirilerek haklarında takdiri indirim, paraya çevirme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş bulunması karşısında, hükmolunan cezaların ertelenmemesine ilişkin gerekçenin yeterli bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede ;

Sanıklara yükletilen yaralama ve sanık ...'a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA" karar verilmiştir.

I-İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/09/2013 gün ve 2008/268965 sayılı yazısı ile;

" Sanık ... 08.06.19.... doğumlu olup, 07.02.2008 olan suç tarihinde ... yaşından büyüktür. Suç tarihi itibariyle para cezasından ibaret hapis cezası içermeyen adli sicil kaydı bulunmaktadır.

5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenlemeyi getirmiştir. buna göre somut olayda sanık TCK'nın 86/2, 53 maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır.

TCK'nın 50/3 maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlar takdire dayalı olmayıp Kanuni bir zorunluluktur. Bu nedenle sanık hakkında kurulan hükmün bozulması gerekmektedir.

Sonuç ve İstem : Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1- İtirazımızın KABULÜNE,

2- Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08/05/2013 gün ve 2010/27023 Esas, 2013/13915 Karar sayılı onama ilamının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA,

3-.....Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.06.2008 tarih, 2008/70 Esas, 2008/199 Karar sayılı hükmünün, sanık ... yönünden yukarıda açıklanan gerekçeye göre BOZULMASINA,

4-Yüksek Daireniz aksi kanaatte ise, itirazın incelenmesi bakımından 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine,

Karar verilmesi, itirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, itiraza konu sanık ve suç yönünden incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

II- İTİRAZIN KAPSAMI

İtiraz, yaralama suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının onanmasına dair, Dairemizin 08.05.2013 tarihli kararına ilişkin olup, bu karar seçenek yaptırımların gözetilmemiş olması nedeniyle yeniden ele alınmış, itiraza konu edilmeyen diğer sanıklar ... ve ... inceleme dışı bırakılmıştır.

III- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizce sanık ... hakkında verilen, 08.05.2013 gün ve 2010/27023 esas, 2013/13915 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

.... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 18/06/2008 gün ve 2008/70 esas, 2008/199 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanığın mahkûm olduğu kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3 maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,