Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27707 K.2015/38021

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalarda “...bir grubun penceresinin önünde argolu küfürlü konuştuğu için dışarı çıktığı, dışarıdaki grubu uyardığında mağdur K..'ın kendisine küfür ettiği ve mağdur O..'un da arkadan gelip tekme attığı...” şeklindeki savunması ve bu hususu doğrulayan tanık F..'ın beyanları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Mağdur K..'ın, sanığın kendisine yönelik bıçaklı bir eyleminden bahsetmemesi, mağdur O.. ve tanıkların da sanığın bıçaklı eyleminin sadece O..'a yönelik olduğunu belirtmeleri karşısında, mağdur K..'a yönelik silahlı tehdit eyleminin nasıl oluştuğuna dair deliller açıklanmayarak yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

3-Kabule göre de; Birden fazla kişiye silah yöneltme eyleminin, TCK'nın 43/2. maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden mağdur sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,