Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27831 K.2015/37969

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıkların tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan D.. E.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık R.. K.. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise,

Başkaca nedenler yerinden görülmemiştir.

Ancak,

a)Sanığın, evinin yakınına gelen yaban domuzlarını uzaklaştırmak maksadıyla silahla ateş ettiğine dair ifadesinin tanık beyanları ile doğrulandığı ve sanık savunmasının aksinin ispat edilemediği anlaşılmakla, bahse konu eylemde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

b)5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan adli para cezası hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,