Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27871 K.2015/37910

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın savunmalarında, müştekinin kendisinden 1200 TL borç aldığını ancak halen ödemediğini, olay günü müştekiden borcunu istediğinde müştekinin “parayı vermiyorum benim sana borcum yok nasıl alabiliyorsan al” demesi üzerine kızarak eve gidip av tüfeğini alarak geldiğini beyan etmesi karşısında TCK'nın 29. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,

2-Sanığın tekerrüre esas olmayan kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin hükümlülüğü nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması,

3-Sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmesi,

4-Suçta kullanılmayan adli emanete kayıtlı dolu av tüfeği fişeklerinin ve bıçağın sahibine iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,