Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27911 K.2013/25752

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/1, 1412 sayılı CMUK'nın 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, belirsiz, kapalı ve duraksamalı söylemlerden kaçınılması, suçun yasal öğeleri ve kabul edilen olayların gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan tehdit suçu yönünden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de,

a-Sanığın, işlem yapılmak üzere kendisini karakola götüren polis memurlarına yönelik olarak tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit suçundan hüküm kurulması,

b-Sanığın, tehdit eylemini haklarında ayrı soruşturma yürütülen ... ... ... ve ... ... ile birlikte gerçekleştirdiğinin iddia olunması ve sanığın birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu işlediğinin kabulü karşısında, ... ... ... ve ... ... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış dava bulunması olması halinde, mümkün olduğu takdirde CMK'nın 8. vd. maddeleri gereğince davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde onaylı örneğinin dosya arasına alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,

c-Hakaret suçu açısından aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği yöntemince açıklanmadan hüküm kurulması,

d-Hakaret suçundan hüküm kurulurken, seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk da gözetilerek, para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekirken, adli para cezasına çevrilmesi suretiyle anılan maddenin üçüncü fıkrası hükmüne aykırı davranılması,