Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27955 K.2014/2968

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

..... Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2005 tarihinde kesinleşip 16.05.2007 tarihinde infaz edilen ve daha ağır ceza içeren 21.09.2004 tarih ve 151/219 sayılı eski mahkumiyet kararı yerine daha az ceza içeren ..... Sulh Ceza Mahkemesinin 298/783 sayılı kararı tekerrüre esas alınmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,