Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27989 K.2015/32339

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulandığı 17/03/2010 tarihli kararda hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmediği, deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi üzerine, CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün, aynen açıklanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Cezanın, eleştiri dışında, kanuni bağlamda uygulandığı,