Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28030 K.2015/37930

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkındaki hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık M.. B.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Katılanın, iddianameye konu hakaret ve tehdit eylemlerinin sanık tarafından telefonla gerçekleştirildiği iddiası, olayın tek tanığı olan katılanın annesi İ.. D..'nın soruşturma aşamasındaki belli bir güne dair olmayıp, telefonda hakaret ve tehdit duyduğuna ilişkin beyanının da bulunmaması karşısında; katılanın hangi beyanına ne suretle üstünlük tanındığı gerekçede açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

b-Kabule göre ise;

Sanığın önceki hükümlülüğüne konu 3167 sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinin sonraki kanuni düzenlemelerle kabahate dönüştürülmesi, başka kasıtlı suça ilişkin kayıt ile sanığın tutanaklara yansıyan olumsuz davranışının bulunmaması karşısında; "sanığın hiçbir iyi halinin görünmemesi sonradan suç işlemekten çekineceği hakkında lehine kanaat oluşmaması" şeklinde yetersiz gerekçeyle TCK'nın 50, 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,