Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28148 K.2015/38729

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Uzlaşmaya tabi hakaret suçu yönünden, uzlaştırma girişiminde bulunulmadan hüküm kurulduğundan CMK’nın 309. maddesi gereğince kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulup vurulmayacağının mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülerek, hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık Ş.. M..’un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sair tehdit suçundan kurulan hükme gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sair tehdit suçunun uzlaşmaya tabi olması, soruşturma aşamasında uzlaştırma girişiminde bulunulmadan dava açılması, sanığın, soruşturma ve kovuşturma aşamasında uzlaşma talebinde bulunması karşısında, uzlaştırma girişiminde bulunulmadan hüküm kurularak CMK’nın 254. maddesine aykırı davranılması,

b)Hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım öngören TCK’nın 106/1. maddesinin ikinci fıkrası gereğince hangi hukuki gerekçelerle adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edildiğinin, hükmün gerekçesinde açıklanmaması, ayrıca TCK’nın 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi,