Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28229 K.2013/24585

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-TCK'nın 184/4. maddesindeki "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya ... ... imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, mücavir alanda atılı suçun oluşmayacak olması ve ... Belediye Başkanlığı'nın 14/07/2008 tarihli yazısından, ruhsatsız binanın belediye mücavir alanı içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu yerin ... imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı konusunda araştırma yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sabıkasız olan sanık hakkında, öncelikle CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında bir değerlendirmede bulunulup, oluşacak sonuca göre TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme kurumunun uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine, aksi yönde uygulama yapılıp "sabıkası bulunduğundan ve erteleme hükümleri uygulandığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,