KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/28411 E., 2014/3121 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/382705
- Mahkemesi
- Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/12/2010
- Numarası
- 2009/396 (E) ve 2009/660 (K
- Suç
- Tehdit
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/979 değişik iş sayılı kararı ile "CMK'nın 231/6. maddesinin, 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik hükmüne göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesinin sanığın kabulüne bağlı olmasına karşın, sanıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulmadan bu hükmün uygulandığı" şeklindeki gerekçeyle itirazın kabulüne karar verilmesi üzerine,
duruşma açılmadan ve 22.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının son cümlesinde yer alan, “sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” hükmü uyarınca, sanıktan bu kurumun uygulanmasını kabul edip etmediği sorulmadan, ek karar ile hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/28411, K. 2014/3121, 4 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama