Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28562 K.2014/9730

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, çocuğunun göz ameliyatının, hekim olan katılan tarafından hatalı yapılması nedeniyle tekrar ameliyat olması gerektiği, katılanın söz vermesine rağmen ameliyat masrafını karşılamadığını, bu nedenlerle katılana tehdit içeren sözler söylemiş olabileceğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,

3- Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,