Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28606 K.2015/31727

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kovuşturma aşamasında dinlenen tanık Ş.. H..'nun, sanığın, mağdura “bu dükkanı kapatacaksın, seni yaşatmayacağım, burada barınamayacaksın” şeklinde sözlerle tehditte bulunduğunu belirtmesi, mağdurun ise iki ay kadar dükkanını açamadığını beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 117/1. maddesinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması ve sonucuna göre CMK'nın 253, 254. maddeleri gereğince tarafların uzlaşıp uzlaşmayacakları değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre ise;

a)Sanığın sabıkasında bulunan hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının denetime olanak sağlayacak şekilde kararda gösterilmemesi,

b)TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,