Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28701 K.2015/38287

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın suç tarihi itibariyle ertelemeye engel sabıkasının bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit, katılan sanığa yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

1-Sanık B.. K.. hakkındaki yaralama suçuna ilişkin cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık B.. K.. müdafiinin yaralama eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık G.. S.. hakkında tehdit eyleminden kurulan hükümde ise; sonuç cezanın, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yanılgılı şekilde 6 ay 7 gün hapis yerine, 5 ay 25 gün hapis olarak eksik belirlenmesi,