Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28726 K.2015/38709

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık E.. G.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ve sanığın aynı yerde esnaflık yapması, sanığın katılanın kendisinin satışa sunduğu tişörtlerden sattığını, aralarında bu nedenle ihtilaf çıktığını savunması, sanığın katılanı 27/05/2008 günü “çanta satmayacaksan git karı sat, .... satarsan öldürürüm seni”, 05/06/2008 günü de “bu iş burada bitmedi, seninle çıktıktan sonra görüşeceğiz, tehdit ne göreceksin,...” biçiminde tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eylemlerin zincirleme şekilde iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,