KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/28736 E., 2015/38292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/363347
- Mahkemesi
- Kargı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/04/2011
- Numarası
- 2010/213 (E) ve 2011/50 (K
- Suçlar
- Tehdit, yaralama
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında, TCK'nın 57. maddesi uyarınca güvenlik tedbirlerine hükmedilebilmesi için öncelikle sanığa isnat edilen eylemin yapılacak yargılama ile sabit olması gerekmekte olup, ancak eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin ve eylemin suç olarak tespiti halinde yargılamayı yapan mahkemece TCK'nın 57. maddesi gereğince güvenlik tedbiri uygulanmasına ve yüksek güvenlikli sağlık kurumlarından birisinde koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmesi gerekirken suçun sübutuna ilişkin kanıtlar gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmayan sanığa, CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca müdafi atanmadan, yargılamaya devamla akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmolunması,
b-Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/28736, K. 2015/38292, 23 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama