Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28746 K.2013/27293

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi davranışlarla TCK’nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin ise teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede teslim edilen mallar üzerinde tasarrufta bulunulduğunun da iddia edilmemesi karşısında, incelenen dosya kapsamına göre yasal unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Karar başlığında suç yerinin gösterilmemesi,