Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29033 K.2014/29335

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın daha önce suça konu yer ile ilgili olarak düzenlenen 22.01.2009 tarihli yapı tatil zaptını esas alan 22.10.2011 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılamada, Bursa 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1262 Esas sayılı dosyası ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, aynı yer ile ilgili olarak 09.03.2009 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı,

birinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar temel ceza vermek yerine eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle ikinci davanın reddine karar verilmesi,