Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29055 K.2015/32432

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile gerçek suç tarihinin 30.9.2009 olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetine konu karşılıksız çek düzenleme eyleminin ve adli sicildeki diğer hükümlülüklerinin daha sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu hükümleri ile suç olmaktan çıkarılması, ancak adli sicil kaydında yer alan İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/117 E-2009/376 K. sayılı ilamında 5237 sayılı Yasa’nın 184/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca 6675TL adli para cezasına hükmedildiğinin ve aynı zamanda 1 yıl çek hesabı açmaktan yasaklanma tedbirinin uygulandığının belirtilmesi nedeniyle ilamdaki cezaya ilişkin tereddüt oluşması karşısında,

söz konusu ilamın aslı ya da onaylı örneği getirtilerek soucuna göre, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, işlenen tehdit suçu nedeniyle mağdurun veya kamunun giderilmesi gereken herhangi bir maddi zararının bulunmaması nedeniyle de mahkemece, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları ile yasa maddesindeki diğer koşulların bulunup bulunmadığı irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin ve TCK’nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden tartışılması zorunluluğu,