Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29267 K.2015/333

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanacağının gözetilmemesi,

2-)Hakaret suçunun tek tanığı olan ve beyanı hükme esas alınan S.. Ö..'un soruşturma aşamasında jandarma alınan ifadesinde, taraflar arasında hakaret ve küfür gibi olayların olmadığını söylemesine karşın, 15/12/2011 tarihli duruşmada ise " sanıkla katılan evin önünde konuşuyorlardı, H.. D..'in M.. E..'a küfür ettiğini duydum, ancak küfürün içeriğini ve niye küfür ettiğini bilmiyorum" şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, tanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,