Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29300 K.2014/24442

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'e yükletilen görevi ihmal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Suç tarihinde ... Askerlik Şubesinde sivil memur olarak görevli sanığın, suça konu ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin tekit yazısının, şube başkanı tarafından havale edildikten sonra kendisine ulaştırılmadığı, 31.10.2007 tarihinde sulh ceza mahkemesinin kalem personeli ile yaptığı telefon görüşmesinden sonra, kendisine havale edilmiş olduğunu öğrendiği, evrakın arandığı ve beraat eden sanık ... ... evrakları arasında bulunduğunda ertesi gün mahkeme hakimi ile görüşüp istenen hususlara cevap verildiği yönündeki savunması karşısında, bu hususlar araştırılıp irdelenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

b- Kabule göre de; sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması,