Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29338 K.2014/4358

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. maddesine 26/06/2009 tarih ve 5918 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle eklenen "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz." biçimindeki cümleden sonra hırsızlık suçuyla birlikte işlenmesi nedeniyle sanıkların üzerine atılı suçların uzlaşma kapsamında olmadığının anlaşılması karşısında, sanıklar ile mağdurun uzlaştıkları gerekçesi ile açılan davaların düşmesine karar verilmesi,