Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29568 K.2015/5954

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısı ile herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması ve Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için;

kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne suretle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve katılanın aşamalarda değişmeyen ve birbiriyle uyumlu beyanları, tanıklar ... ile ...'nin anlatımları ve Söke Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24/01/2008 tarih,

2007/339 esas ve 2008/59 karar sayılı ilamı ile sanığın görevini kötüye kullandığından yasal müşavirlik görevine son verilmesi ve hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerinde durularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanıkların beraatine karar verilmesi,