Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29571 K.2013/28118

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğüne esas ilamın getirtilerek; mahkumiyetin elektrik hırsızlığına ilişkin olduğunun saptanması durumunda; elektrik hırsızlığı suçunu düzenleyen TCK'nın 142/1. maddesinin (f) bendinin 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı, bu eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlendiği ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörüldüğü de gözetilerek, CMK’nın 231/6. maddesindeki şartların bu kapsamda yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,