Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29574 K.2013/25728

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli kararda suç tarihi 20.11.2005 yerine, 19.06.2008 biçiminde yanlış gösterilmiş ise de, maddi hatadan kaynaklanan bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında aynı olay nedeniyle Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/947 Esas sayılı dosyasında “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında, iki davanın birleştirme olanağının düşünülmesi, neticelendirilmiş ise, dava dosyasının getirtilip, kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- Sanığın, kovuşturma aşamasında kendi kimliğini açıklayarak gerçeğe dönmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 269. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,