Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29588 K.2015/40668

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Sanığın, mağduru “seni mahalleye rezil etcem, bu mahhalleyi sana dar edeceğim...” şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi kapsamında kaldığı halde, eylemin aynı maddenin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit olarak kabul edilip fazla ceza tayin edilmesi,

2-Bir kimseyi sırf rahatsız etmek amacıyla telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCK’nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşabileceği; sanık ile katılanın bir süre arkadaşlık yapıp ayrıldıkları, sonrasında sanığın katılanı telefon ile tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, suçun ısrar ve sırf rahatsız etme kastıyla hareket etme unsurunun bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,