Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29754 K.2015/38620

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık M.. B.. hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık N.. B.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyizde ise,

Başkaca nedenler yerinden görülmemiştir.

Ancak,

a)Kardeş olan sanıkların mağdur K.. Z..'nun boşanma aşamasında olduğu eşinin akrabaları olduğu, boşanma olayına ilişkin konuşmak amacıyla mağdurun evine gittikleri ve kendilerinin içeri alınmaması üzerine, sanık ile diğer sanık M.. B.. arasında iştirak iradesi olmaksızın olay anında gelişen koşullar karşısında sanık N.. B..'ın "aşağıya in seni yakalayacağım, bu böyle kalmayacak” şeklindeki sözlerle mağduru tehdit etmesinden ibaret olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 106/1 maddesinin birinci cümlesi kapsamında tehdit suçunu oluşturduğu, bu suçun kovuşturmasının şikayet koşuluna bağlı olmadığı gözetilmeden, eylemin aynı maddenin 2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit olarak kabul edilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,

b)Kabule göre;

Sanıkların mağdur ile görüşmek üzere mağdurun evinin önüne birlikte gittiklerinin ve her ikisinin tehdit suçunu işlediklerinin kabulü halinde ise, eylemin TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca birlikte tehdit suçunu oluşturacağı ve bu suçun kovuşturulmasının şikayet koşuluna bağlı olmadığının gözetilmemesi,