Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2980 K.2014/9090

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sonuç adli para cezasının 5 eşit taksitte sanıktan tahsiline karar verilmesine karşın taksit aralıklarının gösterilmemesi,

2- Sanığın sabıkasız olması, hakaret suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “soruşturma aşamasında uzlaşmanın sağlanamamış ve suçtan kaynaklanan zararın giderilmemiş olması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Kabule göre;

Sanığın katılana yönelik hakaret içerikli mesajlarının aynı suç işleme kastı altında birden fazla çekildiği ve TCK'nın 43. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiği gözetilmemesi,