Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29876 K.2014/13680

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanığa yüklenen ruhsatsız silah taşıma, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2 maddesi gereğince artırım yapılmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, bunun dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş kla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, polis memurlarına direnirken tabancayla ateş etmesi sonucu yakında bulunan ve çöp toplayan ...'nin yaralanmasında, TCK'nın 21/2 maddesinde düzenlenen olası kasta ilişkin unsurların oluşup oluşmadığı tartışılmadan, yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyet karar verilmesi,