Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29980 K.2015/37946

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Katılan vekilinin temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan N.. P.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın, katılanı "senin için hayat çekilmez olacak", "işler çok kötü olacak" biçimindeki sözler ile tehdit etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesindeki tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin aynı maddenin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit olarak kabulüyle fazla ceza tayini,

b)Hakaret suçundan adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

c)Dosyadaki mesaj tespit tutanağına göre, suç tarihinin 02-04/01/2010 olmasına karşın gerekçeli karar başlığında 22.11.2009 olarak gösterilmesi,

d)Tehdit ve hakaret eylemlerinin mesaj yoluyla değişik zamanlarda birden fazla gerçekleştirildiği halde TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,