Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/30094 K.2015/39933

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin kabulü karşısında tebliğnamedeki haksız tahrik görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Kısa süreli olmayan erteli hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının kapsamına ve içeriği dikkate alınmak suretiyle, bu hususun infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,