Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/30154 K.2015/38815

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık Ö.. T..'ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Aynı suçlardan yargılanan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen S.. G.. ile birlikte yaşayan sanığın S.. ile birlikte önce müşteki Y..'in annesi olan müşteki F..’nın evine gelerek “... seni ve oğlunu öldüreceğim...” diyerek müştekileri birlikte tehdit ettikleri, bu olaydan yaklaşık bir saat sonra,

sanık ile S..'nın Adliye önünde müşteki Y.. ile karşılaştıkları, müştekiye hitaben “senin hayatını karartacağım, S.. benim himayemde, Bilecik’e geldiğin an cenazeni Burgaz’a göndereceğim” sözleriyle birlikte tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen eylemde,sanığın eylemlerinin TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle aynı Kanunun 106.maddesinin 1. cümlesi ile hüküm kurulması,