Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/30377 K.2015/39655

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yüzüne karşı verilen kararda “kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere” şeklinde yanıltıcı bir ifade kullanıldığı ve kararın sanığa tebliğ edilmediği, başka bir suçtan cezaevine giren sanığın cezaevinden kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın temyizinin süresinde ve talebinin de eski hale getirme niteliğinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın, mağdur hem dışarıdayken ona karşı sair tehdit sözleri yönelttiği ve mağdur eve geldiğinde, sanık ta evin önüne gidip bu kez ölümle tehdit ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle, şartları oluşmasına karşın, TCK'nın 58.maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,