Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/30394 K.2015/39089

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık Ş.. D..'nun soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan beyanında sanığın, katılana hitaben duruşma salonunun önünde "sizlere göstereceğiz" dediğini belirtip telefonda tehditten bahsetmemesi karşısında, tanığın beyanları arasında aşamalarda oluşan çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği taktirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki "fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi" çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, "suçun işleniş biçimi, sanığın güttüğü amaç ve saiki" gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak fazla tayini ile aylık 1300,00 TL geliri olan sanığın ekonomik durumu ile orantısız şekilde teşdit uygulanması suretiyle para cezası tayini,